[Focus 2004-2008] Średnie spalanie: komputer vs dystrybutor - brak zgodności

[rzepetto]

Ja korzystam z aplikacji Fuelio Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. komputer pokazuje średnie spalanie 8.8 - 9 a aplikacja 8.1.

[Hooch180]

Też polecam Fuelio. Świetna aplikacja. Autor jest Polakiem i chętnie odpowiada na pytania i prośby dodania nowej funkcjonalności.

[mn92]

Pozwolę sobie odgrzebać wątek. Również mam rozterki dotyczące spalania wyliczanego przez komputer, podobnie jak kolega Anton G.

Mam silnik 1.8 TDCi. Porównywałem spalanie liczone z dystrybutora z komputerem wyrywkowo przez ostatnie 5 lat. Różnica wynosiła zazwyczaj w granicach 0,5 - 0,6 l (np. wg komputera 5,3 l/100 km, z dystrybutora 5,8 - 5,9 l/100 km). Większość to jazda po trasach poza miastem, spalanie liczone na różnych stacjach. Obecnie po chiptuningu (ok. 2 miesiące) różnica w spalaniu jest niestety dramatyczna. Dwa ostatnie pomiary to 5,6 l/100 km wg komputera i aż 6,8 l/100 km z dystrybutora, a to daje 1,2 l różnicy! Jakoś nie dziwi mnie wzrost spalania Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Zastanawiam się tylko skąd aż taka rozbieżność? Dodam, że przez ostatni rok więcej poruszam się po mieście niż po trasach, więc nie ma siły, żeby spalanie nie wzrosło. Czy rzeczywiście im więcej jazdy po mieście, tym przekłamanie większe?

Czy tunerzy mają możliwość korekty obliczania średniego spalania w PCMie podobnie jak wartości sterujących np. ciśnieniem doładowania i dawką paliwa? Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[gimbu]

W mk3 komputer pokazuje 5.7 tankowanie 5.9 ( miasto 60% bardzo krotkie trasy i 40% poza miastem trasy maks 30km) czyli ogonie nie najgorzej

Wysłane z mojego BLA-L29 przy użyciu Tapatalka

[Ze_ja]

Mi to wygląda na to, że komputer całkiem dobrze sobie radzi z pokazywaniem średniego spalania przy w miarę płynnej jeździe, poza miastem. Jako, że ja prywatnego auta w mieście staram się nie używać (od tego są inne środki lokomocji i samochód to ostateczność, gdy już po prostu trzeba coś / kogoś przewieźć lub nie ma dobrych połączeń komunikacją i trwa to dużo dłużej), to jeżdżę głównie poza miastem i tam wskazania komputera w zasadzie pokrywają się z rzeczywistością.
Inaczej, niż na obrazku kilka postów wyżej, ja przewrotnie nie kasuję średniego spalania w komputerze po tankowaniu. Kasuje jedynie licznik trasy. Średnie spalanie trzymam ile się da (od zakupu auta niezamierzenie kasowałem ze 4-5 razy - odpinanie akumulatora, aktywacja tempomatu i in. funkcji itp.).
W Excelu trzymam listę wszystkich tankowań i obok siebie mam wyliczone spalanie wg tankowań do pełna i wg komputera (bez resetu). Daje to ciekawe obserwacje. W każdym razie, z perspektywy lat - to, co komputer pokazuje jako nazwijmy to "roczną średnią", pokrywa się ze średnią ze średnich wyliczonych na podstawie tankowań. Jedynie jazda miejsko-korkowa wyraźnie ogłupia komputer i wtedy jest to zaniżone. Ale znów, przy mojej jeździe, średnia z całego okresu eksploatacji pojazdu to coś ok. 6,5 l / 100 km (czy to 6,4, czy 6,7 po tym roku, to musiałbym na nowo przeliczyć w domu, bo teraz nie mam dostępu do pliku), zarówno z komputera, jak i z obliczeń wg tankowań.
Jak dla mnie komputer jest dobry w trasie, w mieście sobie nie poradzi zbyt dokładnie - za duże zmiany, a on pewnie liczy w oparciu o to, co faktycznie pokazuje wyświetlacz, a nawet tam jest opóźnienie wskazań.

[hindus]

To dorzucę też swoje trzy grosze. Wygląda na to, że zasięg liczony jest właśnie ze średniego spalania, na podstawie ilości paliwa w zbiorniku. Od zmiany licznika na taki z komputerem (czyli od wiosny tego roku) po każdym tankowaniu zasięg wynosił 999 km.
W ostatnim czasie jednak dość dużo jeździłem po mieście i średnie spalanie przesunęło się w górę, z 4.5 litra (5.1 z dystrybutora) bodajże do 5, musiałbym dokładnie sprawdzić. W rezultacie po tankowaniu zasięg był już poniżej 1000km i wynosił coś koło 930 km. Na pewno nie jest to spalanie chwilowe, bo przed tankowaniem jechałem bardzo ostrożnie i powoli.

[gimbu]

Druga kwestia jazda trasa 500km średnie wyszlo 6.7-6.8 jazda przy 150-160km/h i dokładnie tyle wyszlo przy dystrybutorze. Jak zejde do 5.5 to bede zadowolony. Poprzedni cmax 2.0 tdci poniżej 7 nie schodził nawet przy mocno przepisowej jedzie

Wysłane z mojego BLA-L29 przy użyciu Tapatalka

[sajmonista]

ja mam spalanie po miescie nawet 9l, masakra, i widze, ze bardzo szybko to wzrasta wzgledem trasy, np. po trasie kilkudniowej mialem spalanie okolo 7.2. Wystarczylo, ze wjechalem do miasta i pokrecilem sie paredziesiat minut, i wzroslo spalanie do prawie 9l.

[Ze_ja]

Napisał hindus Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Wygląda na to, że zasięg liczony jest właśnie ze średniego spalania, na podstawie ilości paliwa w zbiorniku.

U mnie by się to zgadzało. Na ogół przy średnim w granicach 6,5 wg komputera, zasięg mam rzędu 730 km po zalaniu do pełna. Jak komputer pokazywał średnie ponad 7, to zasięg był bliżej 600, po 1400 km autostradowego wleczenia się, aby spalanie trzymać do 5,5, po zatankowaniu miałem prawie 900 km zasięgu, a średnie wg komputera (pomimo braku resetu, jak zwykle) zdążyło wtedy zejść do okolic 6,1, albo i mniej - teraz nie pamiętam bez dostępu do pliku.

ErrataGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
Już mi się pomieszało - przy średnim 6,3 (teraz tyle wg. wciąż nie resetowanego od kilku tysięcy km komputera i już 6,5 wg. dystrybutora) deklarowany zasięg jest większy - prawie 900 (teraz mam 854 po zrobieniu ~50 km od tankowania). Zatem ~700 jest, gdy spalanie średnie bliższe 7 a ~1000, gdy w trasie uda się zejść poniżej 6 l / 100 km.

[gimbu]

Tez trzeba brać poprawke obecnie mam pol zbiornika 340km przejechane i na kolejnego połowie pokazuje 550km do przejechania trochę nie symetrycznie ale to tylko komputer

Wysłane z mojego BLA-L29 przy użyciu Tapatalka