Kodeks Drogowy... pytania i odpowiedzi

[MaXyM]

noi wlasnie o to chodzi Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
kto powiedzial ze auto ma byc przywilejem kazdego?

[Speedo]

Napisał krzysztofSJZ Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

a ty wiesz jak by nasze drogi opustoszały????

bzdury, tylko konowały by napchały kabze łapówkami, tyle by było z takich przepisów, chlorom też zabierają PJ dożywotnio nawet i jakoś ich to nie powstrzymuje Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[hindus]

Bo jazda bez pj czy z zakazem nie niesie większych konsekwencji. Jakby za taką akcję była kara pozbawienia wolności plus konfiskata auta, może by się ludzie parę razy zastanowili. Mój znajomy stracił prawko za 50+ w terenie zabudowanym. Zagapił się, owszem. I parę dni jeździł rowerem do pracy.... A potem wrócił do samochodu. No bo jaka jest szansa że go znowu złapią? Po prostu jeździł przepisowo przez te parę miesięcy

[keiw]

Nawet nie wiem, jak to skomentować:
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

[MaXyM]

To się ciężko komentuje jeśli ktoś zapłacił tę najwyższą cenę. A ludzkie życie nie da się przeliczyć na miesiące czy lata więzienia.
Trzeba też mieć na uwadze sposób przedstawiania faktów (retorykę) a ten artykuł swym stylem od razu ironizuje problem wzmagając emocje.

Ja osobiście każdemu szaleńcowi, czy to po alkoholu czy nie, brał bym prawko na zawsze, odbierał mu majątek i zsyłał do obozu ciężkich prac. W tym kontekscie się dziwię, że w przypadku kogoś kto jechał tak, że nie panował nad pojazdem i zabił człowieka, aplikuje się jakąś matematykę wyliczając ile miesięcy mu odjąć od kary.
BTW zauważcie, że nie cytuję przekroczenia prędkości, bo wg mnie to nie predkość zabija ale głupota i debilizm, ew niedoświadcznie co jednak się sprowadza do tych poprzednich epitetów.

Ale szczerze mówiąc, w ostatnich latach z pieszych zrobiono święye krowy. Jak byłem mały to uczono mnie popatrz w lewo, potem w prawo, potem znowu w lewo i dopiero przechodź. Dziś przechodzień patrzy tylko w dół - na telefon - i wchodzi pod na jezdnię nie zbaczając na to co się dzieje dokoła. A potem winnym jest kierowca bo nie zachował ostrożności czy nie dał pieszemu pierwszeństwa.
Zauważcie że przechodzień nie jest ubezpieczony od głupoty i jak swym zachowaniem powiedzmy porysuje ci auto czy pokrzywi maske, to kto za to płaci?

U nas w CZ (Praga) 2-pasowe ulice są zwężane przed przejściami do jednego pasa (przez postawienie betonowych bloków), aby przypadkiem pieszy nie wszedł pod auto w sytuacji kiedy jedno auto się zatrzyma a drugie nie. Ja wiem, że jak jedno auto puszcza przechodnia to drugie musi się zatrzymać. Ale q... przechodzień też powinien się rozglądnąc a nie przechodzić jak ten tuman. Rezultatem jest zakorkowane miasto "zeby było bezpieczniej". Nie mówie o przejściach dla pieszych co 40m bo inaczej piesi by chodzili przez jezdnię w niedozwolonym miejscu (pomimo to chodzą), spomalowacze na odcinkach gdzie i tak nie ma się jak rozpędzić, ograniczenia 30km/h etc.

Podsumowując, uważam że w tym przypadku kara dla kierowcy jest nawet za mała. A zmniejszanie kary jest faktycznie żałosne. Ale pewnie system prawny musi jakoś kary przeliczać więc jest jak jest.

Natomiast w ogóle bym się nie dziwił ani nie bulwersował ew. winą pieszych. Nie jestem w stanie powiedzieć czy ryk silnika był wystarczający by zareagować bo to kwestia wielu czynników, jak ukształtowania terenu, zabudowań, zakrętów. Nie wiadomo ile czasu miały ofiary zdarzenia na reakcję. Ale potencjalnie to jest możliwe - bo to "ślepotę i głuchotę" a właściwie głupotę przechodniów spotykam na codzień na ulicach.

[szmelcmax]

Sąd: samochód sprawcy był „jaskrawy” i „ryczał” . Skoro wolne sądy taka decydują , to tak musi być. To ja zdejmuję tłumik, maluje auto na odblaskowy seledyn i spokojnie śmigam. Niech inni uważają.

[klocolus]

Napisał MaXyM Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Natomiast w ogóle bym się nie dziwił ani nie bulwersował ew. winą pieszych. Nie jestem w stanie powiedzieć czy ryk silnika był wystarczający by zareagować bo to kwestia wielu czynników, jak ukształtowania terenu, zabudowań, zakrętów. Nie wiadomo ile czasu miały ofiary zdarzenia na reakcję. Ale potencjalnie to jest możliwe - bo to "ślepotę i głuchotę" a właściwie głupotę przechodniów spotykam na codzień na ulicach.

Tak i praktycznie brak egzekwowania jakichkolwiek przepisów od pieszych czy rowerzystów. No ale niestety takie ogólnoświatowe trendy aby ich gloryfikować kosztem zakorkowanego miasta.

Pierwszeństwo pierwszeństwem ale jak zbliżam się do skrzyżowania nawet mając pierwszeństwo, zielone światło widząc, że jakiś pojazd z podporządkowanej robi manewry w sposób nieadekwatny do sytuacji to zwracam na niego uwagę i reaguję jeśli trzeba. Już wiele razy jakiś kierowca mi się z daleka rzucił w oczy i dzięki temu miałem zdecydowanie więcej czasu na reakcję.

Tak samo jak jestem pieszym to zwracam uwagę jak jadą inne pojazdy i jeśli miałbym jakieś uzasadnione podejrzenie, że ktoś miałby się nie zatrzymać (a w tym przypadku na Sokratesa jest prawie pewne, że tak było: przerobiony wydech - głośny, kolor auta, prędkość) to nie wchodzę. Nie będę moim ciałem egzekwować pierwszeństwa bo posiadam instynkt samozachowawczy.

Nie da się uniknąć 100% wypadków ale jesli obie strony mają obowiązek uważać (i to czynny a nie trochę hipotetyczny jak obecnie w przypadku pieszych i rowerzystów) to jest zdecydowanie bezpieczniej. Ale zaraz w mediach będzie jak ten biedny idealny pieszy został brutalnie rozjechany samochodem przez bogacza łamiącego wszystkie przepisy. Oczywiście zagłębiając się w szczegóły okaże się, że pieszy wybiegł albo miał czerwone (mówię generalnie, nie było tak w przypadku na sokratesa). Już był taki wyrok, że posadzili kierowce który przejechał pieszą która wyszła na czerwonym co jest totalnym absurdem.

A najgorsze w tym wszystkim, że zarząd dewastacji miejskiej zrujnowal ul. Sokratesa za nasze publiczne pieniądze przez ten wypadek.

[kaan1]

Taka sytuacja. Ciągiem rowerowo-pieszym na wiadukcie nad autostradą idzie kobieta w średnim wieku i rozmawia przez komórkę. Widać, że jest zaadsorbowana rozmową, bo nie trzyma się linii prostej a idzie lekkim wężykiem. Z tyłu nadjeżdża rowerzysta, widzi sytuację, zwalnia, dzwoni, a następnie ostrożnie mija z lewej strony. W tym momencie kobieta ostro skręca w lewo pod koła roweru, rowerzysta praktycznie ląduje na barierkach i o mało co nie przelatuje przez nie spadając na autostradę poniżej. Puszczają mu nerwy i krzyczy: " co ty kobieto robisz ... ". Odpowiedź zaskoczonej kobiety: "o co chodzi, ja rozmawiam z dzieckiem i od kiedy jesteśmy na ty"

Niestety, ale zdrowy rozsądek już nie pomaga i obawiam się, że bez stosownych rozwiązań komunikcyjnych będzie tylko gorzej ... teraz wydać jak np. istotne sa wydzielone ciągi dla rowerzystów tak jak to ma np. miejsce w Holandii

[miro12]

NIE CYTUJEMY CAŁYCH POSTÓW , A ZWŁASZCZA GDY ZNAJDUJĄ SIĘ BEZPOŚREDNIO NAD TWOIM !!!!! , MASZ JESZCZE "CYT.SELEKTYWNY" (część tekstu zaznaczonego ) jeżeli już......


Wcale lepiej na przejściach dla pieszych nie ma.

[kocur]

Napisał keiw Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Nawet nie wiem, jak to skomentować:
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Mam nadzieję że będzie skarga nadzwyczajna a dodatkowo powinna być dyscyplinarka dla sędziego debila. Tłumaczenie że mógł zobaczyć, usłyszeć brzmi lepiej niż wyroki sądowe wydawane przez NKWD.

Sam też widzę że piesi wchodzą na przejście jak konie na wyścigach co nie zmienia faktu że sam zawsze zdejmuję nogę z gazu przed zebrą i patrzę czy nie ma kandydata na skok przed maskę. Takie życie - nie ma nakazu jeździć autem a zwłaszcza 150 kmh po mieście.